双方主要的争辩在于,一是长安基金的诉讼资格问题,新华联公司主张案涉债券纠纷应当通过债委会统一进行处理,并认为上海某投资管理中心(有限合伙)已经加入债委会。经询,新华联公司自认债委会并无实际行动,一直在进行协调。对此,法院认为,本案中的上海某投资管理中心(有限合伙)作为长安基金的投资顾问,无论其是否加入债委会并作出何种意思表示,不能影响债券持有人长安基金的诉讼资格。因此,长安基金有权提起本案诉讼。
不同于上述公司面临管理人才匮乏困境,蔡双双则面临销售人才匮乏的状况。“钱可以给,但人不好找,想给高薪都给不出去。”面对该现状,蔡双双称公司试图采用“合伙人模式”解决这一问题,其可行性仍待考察,但无论何种模式,人才不足困境仍亟待解决。
七月七观天河:首秋佳夕的浪漫星会 ⚾4399看片手机在线高清动画 下载